Damit war in diesem Zeitpunkt klar, dass aus der Substanz des Betriebes
des Rekurrenten die Schulden des Vaters zu bezahlen waren. Ab diesem
Zeitpunkt stand fest, dass die Weiterführung des Betriebes ohne eine
Schuldenregulierung nicht möglich war. Diesem Umstand hätte der Rekurrent somit spätestens im Abschluss 2014 – wobei es auch Gründe für die
Berücksichtigung der latenten Schulden im Abschluss 2010 (Urteil des Bezirksgerichts S.) gäbe – mit der Bildung einer echten Rückstellung
Rechnung tragen müssen.