müssen, unter Hinweis auf dessen Nachlieferung nach Erhalt. Dass der
Vertreter des Rekurrenten dies nicht gewusst hat, mag zutreffen, ist
rechtlich jedoch nicht relevant, denn "Nichtwissen schützt nicht"
(Bundesgerichtsurteil vom 12. Februar 2021 [2F_4/2021]). Auch der
Vorwurf des Vertreters des Rekurrenten, dass er über diese Möglichkeit
"ungenügend informiert worden" sei (Rekurs, Ziff. 3 lit. d), geht fehl, denn
die Steuerbehörden trifft keine Aufklärungspflicht (vgl. VGE vom
8. Dezember 2008 [WBE.2008.177]).