Unter Berufung auf die Lehre ist die Vorinstanz zur Auffassung gelangt, die Anwendung der Bestimmung führe zu
einem Methodendualismus, welcher einerseits sowohl das Diskriminierungsverbot in den von der Schweiz abgeschlossenen Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) als auch das Rechtsgleichheits-verbot von Art. 8
BV verletze. Dies habe zur Folge, dass die Bemessungs-grundlage bei
beschränkt Steuerpflichtigen stets nach der objektmässigen Methode zu
bestimmen sei. Beschränkt Steuerpflichtige seien immer (nur) zu dem
Steuersatz zu besteuern, der sich aus den in der Schweiz steuerbaren
Faktoren ergebe (angefochtener Entscheid, E. 4.8.).