Aufgrund des Entscheiddatums
(nach dem vorliegend strittigen Steuerjahr) sei davon auszugehen, dass
das Gericht sämtliche für die fragliche Steuerperiode zu berücksichtigenden Kosten zur Sicherung der Existenz mitberücksichtigt habe. Die vom
Kindsvater im Ergebnis (indirekt) geltend gemachte zusätzliche Überschussbeteiligung der Rekurrentin sei in der vom Obergericht bestätigten
Vereinbarung (recte: das Obergericht hatte über die ab 1. Dezember 2018
strittigen Beiträge von C. an die Rekurrentin für den Unterhalt von E. zu
entscheiden) nicht vorgesehen.