der Beschuldigten gewichtet worden sei. Vorliegend seien damit keine
nachvollziehbaren Gründe ersichtlich, welche dafürsprechen würden, dass
der Angeklagte die mögliche Steuerverkürzung erkannt und bewusst in
Kauf genommen hätte. Dementsprechend sei sein Verhalten nicht als
eventualvorsätzliches Verhalten zu qualifizieren. Der Tatbestand der
versuchten Steuerhinterziehung sei nicht erfüllt.

An der Verhandlung vom 28. April 2022 hielt der Angeklagte an seiner Argumentation und seinen Anträgen fest (Protokoll, S. 27 f.).