3.3.
3.3.1.
Weiter wird in der Replik beanstandet, dass die Vernehmlassung des KStA
sich nur auf den Rekurs des Rekurrenten beziehe. Dies sei falsch, da beide
Rekurrenten steuerpflichtig seien. Weiter sei es inakzeptabel, dass die
Steuerbehörde für den Einspracheentscheid betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2014 kritisiert werde. Die Argumente des Landwirtschaftsexperten (LE) KStA seien nicht nachvollziehbar.

3.3.2.
Wenn die Rekurrenten damit geltend machen wollen, dass ihr rechtliches
Gehör verletzt worden sei, da im Rubrum nur der Rekurrent nicht aber die
Rekurrentin erwähnt werde, ist darauf mangels genügender Begründung
nicht einzutreten.