Das Bundesgericht hält fest, "in Übereinstimmung mit Ziel und Zweck der
pauschalen Steueranrechnung kennt das bundesrätliche Verordnungsrecht demzufolge nur eine Befristung des Antragsrechts auf drei Jahre, jedoch keine Verwirkungsfolge bei unterlassener Deklaration im ordentlichen
Veranlagungsverfahren (BGE 142 II 446 vom 27. Juli 2016, Erw. 2.3). Eine
analoge Anwendung dieser Rechtsprechung ist auf die vorliegende Frage
im Bereich der Nettomethode angebracht, da diese dieselbe Zielsetzung –
nämlich die Behebung der doppelten Besteuerung gewisser Einkünfte und
nicht die Verhinderung der Steuerhiterziehung wie die Verrechnungssteuer
(Defraudantensteuer) – hat.