Insgesamt ergibt sich daraus und in Berücksichtigung der in Erw. 7.3. und
7.4. beschriebenen (ausserordentlichen) Vorgänge ein Nahestehendenverhältnis. Davon ist die Vorinstanz zu Recht ausgegangen. Was die Rekurrentin denn auch nur in allgemeiner Weise dagegen vorbringt, vermag die
klaren Indizien für ein Nahestehendenverhältnis nicht zu entkräften.

9.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass von einer Steuerumgehung und
in der Folge von einer geldwerten Leistung der B._____ AG an die
A._____ AG im Umfang von CHF 600'000.00 auszugehen ist. Die
Aufrechnung in diesem Umfang bei der B._____ AG ist daher zu bestätigen
und der Rekurs abzuweisen.