weiteren Angaben zum Verwendungszweck der Baumaterialien gemacht
und keine Fotos vorher/nachher beigebracht werden könnten", hätte die
Vorinstanz vor Vornahme der Veranlagung den Rekurrenten mitteilen
müssen, bei welchen Liegenschaftsaufwendungen nach ihrer Auffassung
aufgrund der vorhandenen Akten eine Zuordnung (noch) nicht möglich ist,
und die Rekurrenten auffordern müssen, alle Unterlagen einzureichen,
welche diesbezüglich zur Klärung dieser Frage beitragen können. Allenfalls
wäre ergänzend auch eine Besprechung bzw. ein Augenschein
sachdienlich gewesen. Da die Vorinstanz all dies unterlassen hat, ist ihr
eine gravierende Verletzung der Untersuchungspflicht vorzuwerfen.