Per 1. Januar 2018 meldete sich der Rekurrent schliesslich wieder in Q. an.
Während des gesamten Zeitraumes des behaupteten steuerrechtlichen
Wohnsitzes in S. war der Rekurrent stellensuchend. Deshalb vermag das
vom Rekurrenten vorgebrachte Gesamtbild, insbesondere die behauptete
Erreichbarkeit des Arbeitsortes in Schwyz und der Grössenunterschied der
beiden Wohnungen einen Lebensmittelpunkt nicht zu rechtfertigen. Mit
anderen Worten spricht der Vergleich der beiden Wohnungen für einen
Verbleib des Lebensmittelpunktes in Q..