9.2.3.
Vorliegend handelt es sich nicht um einen Anwendungsfall von § 23 StG.
Eine schriftliche Erklärung, wie sie § 23 Abs. 1 StG fordert, fehlt. Ebensowenig geht es um eine Verlängerung eines dem Erblasser gewährten Steueraufschubes. Vielmehr wurde der Betrieb fortgeführt. Somit liegt auch kein
Anwendungsfall von § 4 Abs. 2 StGV vor.

9.3.
Unklar ist, inwiefern die Voraussetzungen für die erstmals mit der Replik
unbegründet ins Spiel gebrachte Totalliquidation erfüllt sein sollten. Eine
solche liegt ausweislich der Akten nicht vor.

10.
Der Rekurs ist dementsprechend abzuweisen.