8.1.4.
Weder wurde – insbesondere in Bezug auf die verkauften Grundstücke –
ein Pachtvertrag eingereicht, noch wurde von der angeblichen Pächterin
ein Pachtzins als Aufwand verbucht. Die in der Replik erhobene Behauptung ist nicht nur offensichtlich tatsachenwidrig. Sie wird auch bewusst unwahr erhoben (vgl. etwa die Einsprache der Rekurrentin vom 10. Februar
2020 betreffend direkte Bundesteuer 2018, Ziff. III.1., 2. Absatz: "Im Sinne
einer Präzisierung ist festzustellen, dass die Erbengemeinschaft ungeteilt
geblieben ist und dass C. den Betrieb nutzniessungsweise weitergeführt
hat.") und ist allein deshalb unglaubwürdig.