Praxisgemäss ist diesfalls die zivilrechtliche
Rechtsgestaltung massgebend (Urteil 2C_485/2016 vom 24. Mai 2017
E. 2.3, in: ASA 86 S. 60) und kann das steuerliche Privileg nicht beansprucht werden. Es ist rechtsmissbräuchlich und stellt ein sog. venire
contra factum proprium dar, wenn die Eigentümerschaft trotz des bestehenden Realteilungsverbots (Art. 58 Abs. 1 BGBB) keine Bewilligung einholt (Art. 60 BGBB), für die Zwecke der Besteuerung dann aber geltend
macht, es liege land- und/oder forstwirtschaftliches Land vor. Dies verdient
keinen Schutz (Urteil 2C_315/2017 vom 26. März 2018 E. 5.3.5).