4.8.
In der Replik wurden die bisherigen Ausführungen wiederholt. Ergänzend
wurde geltend gemacht, die Erben hätten nicht als Gemeinschaft den Landwirtschaftsbetrieb und die Gastwirtschaft weitergeführt. Diese seien C.
pachtweise nur Nutzung überlassen worden. Die Weiterführung durch die
Mutter der Rekurrentin ab dem Jahr 2000 habe nicht die Errichtung einer
Nutzniessung dargestellt. Die kumulierten Abschreibungen seien darum
nicht allein C. zuzurechnen. Diese habe nie Abschreibungen geltend
gemacht. Die ermessensweise festgesetzten Abschreibungen würden
bestritten. Eine Feststellungsverfügung sei nie erlassen worden. Für die
Erben sei darum eine einheitliche Steuerabrechnung zu machen.