Die vorliegenden Ermessensveranlagungen 2012 bis 2014 basieren vor
diesem Hintergrund nicht auf völlig willkürlichen, unsachlichen und unhaltbaren Kriterien und sind daher nicht nichtig. Dass sie nicht rechtzeitig angefochten wurden und in Rechtskraft erwachsen sind, hat der Rekurrent/Beschwerdeführer selbst zu vertreten. Die angemessene Höhe der Ermessensveranlagungen zu prüfen, wäre Sache des Einspracheverfahrens
gegen die ursprüngliche Veranlagungsverfügung gewesen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts vom 24. Februar 2017 [2C_201/2017], Erw.