waren diese Pfändungsunterlagen auf den Stichtag der Pfändung am
2. März 2016 bezogen und ergaben (weiterhin) kein verlässliches Bild des
tatsächlichen Sachverhalts, schon gar nicht mit Blick auf die in der
Vergangenheit liegende Steuerperiode 2014. Dies verhielt sich anders
beim Sachverhalt der angestellten Ärztin, bei der die per 2006 vorgenommene Schätzung wie in der Vorperiode massiv zu hoch vorgenommen
wurde, obwohl der Steuerbehörde (zuvor) eine Abrechnung des per September 2006 ausbezahlten ([aufs Jahr hochgerechnet] wesentlich tieferen)
Monatslohns mit den Pfändungsunterlagen zugestellt worden war.