Vor dem Hintergrund der gemäss Lehre und Rechtsprechung geltenden
hohen Hürden für die Annahme der Nichtigkeit einer Ermessensveranlagung ist der vorliegend allenfalls zu hoch bemessene Gewinnaufschlag
nicht ausreichend, um von einer Nichtigkeit der Steuerveranlagung 2012
(sowie der Steuerveranlagungen der nachfolgenden zwei Steuerperioden
mit demselben Reingewinn) der B. GmbH auszugehen. Anders als beim
Sachverhalt der Spitalärztin (vgl. oben Erw. 7.3.3.) und entgegen den
Ausführungen des Rekurrenten/Beschwerdeführers (vgl. oben Erw. 7.1.1.)
handelte das KStA vorliegend gerade nicht entgegen bekanntem Wissen,
da solches in keiner Weise vorlag.