Das Bundesgericht bewertete die Ermessensveranlagungen vor diesem
Hintergrund als offensichtlich unrichtig. Es hielt aber fest, dass die Behörde
aufgrund der besagten Erhöhungen und Umstände allein noch nicht in derart krasser Weise gegen ihre Pflicht verstossen habe, die Gesamtumstände
zu untersuchen und die Steuerfaktoren nach pflichtgemässen Ermessen
festzulegen, dass die Veranlagungen als nichtig zu qualifizieren seien (Urteil des Bundesgerichts vom 11. Juli 2017 [2C_679/2016, 2C_680/2016],
Erw. 5.2.3. f.).