des Vertreters ist irrelevant. Insoweit ist auch der nicht substantiierte Vorwurf der Verletzung der Religionsfreiheit des Rekurrenten unbeachtlich. Es
ist dem Vertreter des Rekurrenten zwar zuzustimmen, dass ein Fehler bei
der Postzustellung nicht ausserhalb jeder Wahrscheinlichkeit liegt. Seine
weiteren diesbezüglichen Behauptungen, welche den Zeitpunkt der Zustellung in Frage stellen sollen, vermögen jedoch keine solche Wahrscheinlichkeit zu begründen. Folglich erfolgte die fristauslösende Zustellung am
Samstag, 3. Oktober 2020.