Der Transparenz der Buchhaltung hätte mehr gedient, wenn die Korrektur
nach Entdeckung des Fehlers durch eine als solche bezeichnete Korrekturbuchung statt durch die Nicht- bzw. Falscheintragung eines tatsächlich
getätigten Geschäfts ausgeglichen worden wäre. Die Rekurrentin selber
war aufgrund ihrer Buchungen nicht mehr in der Lage, die damaligen Hintergründe der Buchungsvorgänge zu erklären. Sie hat den ersten Buchungsfehler quasi durch einen zweiten Buchungsfehler korrigiert. Dies
entspricht nicht den Grundsätzen einer ordnungsgemässen Buchführung.
Dennoch konnte aufgrund der eingereichten Belege zweifelsfrei der richtige
Betrag nachgewiesen werden.