11.
Die Rekurrentin macht geltend, dass das KStA die Verjährungsvorschriften
verletzt habe, indem sie eine "Veranlagung per 2005 zum Nachteil der Rekurrentin" verfügt habe. Es handelt sich vorliegend um eine Neuschätzung
eines Grundstücks. Wie bereits vorgängig in Erwägung 5.4. ausgeführt, war
das KStA GS befugt, diese Ersteinschätzung und somit die Steuerpflicht
der Rekurrenten vor dem Jahr 2019 festzulegen. Folglich wurden vorliegend keine Verjährungsvorschriften verletzt. Inwieweit die geschätzten
Werte rückwirkend berücksichtigt werden können, ist von der Veranlagungsbehörde, hier von der Steuerkommission Q., zu beurteilen.