Da das Steuergesetz aber keine Bestimmung
darüber enthält, welche Anforderungen an den Beweis gestellt werden, d.h.
ob ein strikter Nachweis erbracht werden muss oder ob es ausreicht, einen
bestimmten Sachverhalt glaubhaft zu machen, kommt den Behörden bei
der Beurteilung, ob ein Beweismittel erheblich oder tauglich ist, ein weiter
Ermessensspielraum zu. In Ausübung dieses Spielraumes hat das Steuerrekursgericht (heute: Spezialverwaltungsgericht) in einem Fall aufgrund der
den Akten beiliegenden Fotos, welche den Zustand der fraglichen Liegenschaft vor und nach der vorgenommenen Renovation zeigten, Anlagekosten akzeptiert, obwohl sie belegmässig nicht nachgewiesen waren.