Der vorliegende Sachverhalt ist gleich zu beurteilen. Zwar machen die Rekurrenten geltend, die Hypothekarzinsen und die Amortisationen auf dem
Schuldbetrag seien vom Rekurrenten geleistet worden, die Zuschriften der
Bank seien sowohl an den Rekurrenten als auch an dessen Vater gerichtet
gewesen und die Verträge seien von beiden unterzeichnet worden. Dies ist
ausweislich der Akten zwar zutreffend, allerdings wird damit kein zivilrechtliches Eigentum begründet. Für die finanzierende Bank besteht – wie der
LE KStA zutreffend ausführt – kein Grund, sich gegen mitunterzeichnende
Solidarschuldner zu wehren, vergrössern diese doch ihr Haftungssubstrat.