Die Rekurrenten selber haben mehrfach geltend gemacht,
dass die bis Ende 2014 bestehende Kollektivgesellschaft zwischen dem
Rekurrenten und seinem Vater aufgelöst worden war, weil sich die Eltern
aus dem Geschäft hätten zurückziehen wollen. Anders als in den vorgenannten Fällen bestand somit zwischen Geschäftsinhaber (Rekurrent) und
Eigentümer der Liegenschaft (Vater) kein Zusammenhang, der ein ausnahmsweises Abweichen vom Grundsatz, dass nur Geschäftsvermögen
sein kann, was im zivilrechtlichen Eigentum des Geschäftsinhabers steht,
rechtfertigen würde.