mit dem Wert der Neubauten überein. Zudem sei der Heimfall der Investition des Pächters (Rekurrenten) im Pachtvertrag nicht geregelt. Die vom
Bundesgericht im Urteil vom 4. Dezember 2008 (2C_379/2008) genannten
Ausnahmen der Bilanzierbarkeit von Sachwerten, die nicht im Eigentum
des Geschäftsinhabers stünden, träfen auf den vorliegenden Fall nicht zu.
Das Baugesuch und die Finanzierung sei vom Vater des Rekurrenten an
die Hand genommen worden. Auch die Sicherheit für den Kredit stamme
vom Vater. Das gemäss ZGB geltende Akzessionsprinzip könne durchbrochen werden, so etwa beim Baurecht. Ein solches sei vorliegend jedoch
nicht gegeben, ebensowenig wie eine Nutzniessung.