Dasselbe gilt bei Rückweisung aufgrund eines im Rekursverfahren neu gestellten Antrages (vgl.
SGE vom 26. August 2020 [3-RV.2020.70]). Bei der Rückweisung zur
Vornahme weiterer Abklärungen im Zusammenhang mit der Rechnung der
E. GmbH muss der Rekurrentin vorgeworfen werden, dass sie aufgrund der
von der Vorinstanz vorgenommenen Ausscheidung eines
wertvermehrenden Anteils von CHF 1'000.00 für den Mehrwert der
Lampen/Lautsprecher bereits im Rekursverfahren Beweismittel (z.B. eine
schriftliche Bestätigung der die Arbeiten ausführenden Firma) für die von
ihr vertretene, vom Wortlaut der Rechnung abweichende Auffassung hätte
beibringen müssen.