9.2.4.
So bleibt schlussendlich die Struktur der G._____ und deren
Entschädigungspraxis im Dunkeln. Diese Unklarheiten haben allein die
Rekurrenten zu verantworten. Es ist darum nicht glaubhaft, dass der Rekurrent keine weiteren Tätigkeiten für die G._____ ausgeübt hat, die mit
einem Arbeitsentgelt zu entschädigen waren. Ein fehlendes Anwaltspatent
steht dem aufgrund der breit gefächerten Tätigkeiten der G._____ nicht im
Wege. An dieser Stelle ist sodann nicht zu beurteilen, aus welchem Grund
dem Rekurrenten nach seinem Austritt aus der Kollektivgesellschaft noch
18 Jahre lang weitere Gewinnausschüttungen zu Teil werden sollten.
- 20 -