9.2.2.
Die allgemeine – und nicht auf die Tätigkeit für die F._____ bezogene –
Angabe in der E-Mail der Rekurrentin vom 21. November 2016, dass der
Rekurrent jahrzehntelang zwei Wohnsitze gehabt und während seiner aktiven Zeit als Senior Partner bei AK._____ einen guten Teil seiner Zeit in XY
verbracht habe, kann ebenfalls nicht unbeachtlich sein, wie das die
Vertreterin der Rekurrenten glaubhaft machen möchte. Der Rekurrent
wurde gemäss Assoziierungsvertrag vom 12. Januar 1989 vor allem in den
deutschsprachigen europäischen Ländern als Wirtschaftsberater eingesetzt. Es lässt sich allein deshalb nicht erklären, wie sein Aufenthalt in
XY nur den Zwecken der F._____ gedient haben könnte.