Wenn
der Rekurrent nur für seinen Kapitalanteil entschädigt worden wäre, stelle
sich die Frage, warum er dann überhaupt seine Gesellschafterstellung
Ende 2015 aufgegeben habe. In den Jahren 2015 und 2016 seien keine
Entschädigungen im Zusammenhang mit dem Austritt aus der Gesellschaft
angegeben worden. Die Behauptungen betreffend blosser Entschädigung
eines Kapitalanteils seien auch deshalb unglaubwürdig.