entreichert worden – zur F. bestand aber kein Beteiligungsverhältnis des
Rekurrenten. Dass die F. oder G. als dem Rekurrenten nahestehende
Personen zu betrachten seien, wird von der Vorinstanz zu Recht nicht
geltend gemacht. Zudem gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Rekurrent
auf den Verkaufsentscheid der F. und G. zu einem Preis, der unter dem
Nominalwert der Forderungen lag, hätte Einfluss nehmen können. Vielmehr
ergibt sich aus der Überschuldung der E. AG in den Jahren 2012 bis 2015,
dass die Verkäufer sich als unabhängige Drittpartei am Markt orientiert
haben und zufrieden damit waren, die Forderung gegen eine überschuldete
Gesellschaft los zu werden.