Im Übrigen hätte die Qualifikation der Vereinbarung vom 7. Oktober 2013
als Forderungsverzicht gegenüber der E. AG dazu geführt, dass der
Rekurrent in der Folge nur noch einen Anspruch auf Geltendmachung des
reduzierten Betrages von CHF 341'000.00 gegenüber der E. AG gehabt
hätte. Damit wäre er aber nicht bereichert gewesen, da er nur hätte
zurückfordern können, was er investiert hatte. Mit anderen Worten führt das
Argument, mit dem die Aufrechnung bei der E. AG begründet wurde, zum
Ausschluss einer möglichen Bereicherung beim Rekurrenten, die aber
Voraussetzung einer geldwerten Leistung wäre.