Die Ausführungen der Steuerbehörde (im Einspracheentscheid) bezüglich
der bestehenden Überschuldung der E. AG im Jahr 2014, der ausgeschütteten Dividende und der Vermutung, dass die Überschuldung in der
Zukunft behoben werden könne, seien rein spekulativ. Der Rekurrent habe
nicht die Fähigkeit, in die Zukunft zu sehen, weshalb er entgegen der Meinung der Steuerbehörde nicht gewusst habe, wie sich die E. AG künftig
entwickeln werde. Es hätten ihm damals (nur) die Informationen aus der
Bilanz zur Verfügung gestanden, die eine Überschuldung ausgewiesen
habe.