Für die F. und G. sei es wichtig gewesen, für die gegenüber der E. AG
bestehende Forderung einen Gegenwert zu erhalten. Deshalb sei der
Rekurrent ins Spiel gekommen. Die E. AG habe selber nichts bieten
können, da sie überschuldet gewesen sei. Ein teilweiser
Forderungsverzicht gegenüber der E. AG sei nicht möglich gewesen, weil
die F. und G. dafür keinen Gegenwert erhalten und deshalb dem Geschäft
nicht zugestimmt hätten.