Die Ermessensveranlagungen
für die Jahre 2011 – 2014 basieren nicht auf völlig willkürlichen, unsachlichen und unhaltbaren Kriterien. Dass die Ermessensveranlagungen der
Jahre 2011 – 2014 in Rechtskraft erwachsen sind, hat nicht die Vorinstanz
zu vertreten, sondern die Rekurrenten. Die angemessene Höhe der Ermessensveranlagungen zu prüfen, wäre Sache des Einspracheverfahrens gegen die ursprünglichen Veranlagungsverfügungen gewesen (Bundesgerichtsurteil vom 24. Februar 2017 [2C_201/2017]).