Es handelt sich um einen klassischen Fall von jahrelanger Verletzung der
elementaren Mitwirkungspflicht, weshalb die Vorinstanz nicht umhinkam,
Ermessensveranlagungen vorzunehmen. Dabei ist darauf hinzuweisen,
dass die bei der Rekurrentin im Jahr 2012 festgestellte Krebserkrankung
für die Vernachlässigung der Mitwirkungspflicht offensichtlich nicht kausal
war, denn die Rekurrenten mussten bereits seit dem Jahr 2008 nach Ermessen veranlagt werden.