Die
Ermessensveranlagungen seien nicht nichtig, sondern nur anfechtbar
gewesen. Die von der Steuerkommission Q. angeordnete Buchprüfung
durch das KStA, Buchprüfungen (BP), habe nicht die
Rekurrentin/Beschwerdeführerin, sondern den Gesellschafter E. als
natürliche Person betroffen. Die Feststellungen der Revisorin des KStA BP
seien für den vorliegenden Fall nicht relevant. Die steuerbaren Gewinne
seien nicht willkürlich, sondern anhand von Margenberechnungen
vorgenommen worden. Neben den Grundbuchmeldungen seien keine
Belege vorhanden gewesen. Die Margenanalyse sei anhand dieser
vorhandenen Unterlagen vorgenommen worden.