Mit E-Mail des Revisors KStA JP vom 16. Juni 2015 sei einzig die Bitte um
Kontaktaufnahme geäussert worden. Der Zusatz <B. 2012 erm.pdf> sei in
der ursprünglichen Fassung nicht enthalten gewesen. Mit dieser
Manipulation sei nachträglich versucht worden, einen Bezug zum
Abschluss 2012 herzustellen. Eine weitere Frist für die Jahre 2012 und
2013 sei nicht angesetzt worden. Das ergebe sich auch aus dem Schreiben
von Gesellschafter E. vom 16. Mai 2017 an die G. GmbH, wo ausgeführt
werde, dass keine schriftliche Fristverlängerung vorgelegen habe. Die
Ermessensveranlagungen seien nicht nichtig, sondern nur anfechtbar
gewesen.