Gefordert ist die
sachlich richtige Entscheidung im normativen Gefüge, ausgerichtet auf ein
befriedigendes Ergebnis der ratio legis. Der Auslegungsvorgang soll zu einem vernünftigen, praktikablen und befriedigenden Ergebnis führen, das
dem Problemlösungsbedarf Rechnung trägt, ohne die Wertungsentscheidungen des geschichtlichen Normsetzers zu missachten. Dabei befolgt
das Bundesgericht einen pragmatischen Methodenpluralismus; es lehnt es
ab, die einzelnen Auslegungselemente hierarchisch zu ordnen (BGE 141 II
262 Erw. 4.1 mit weiteren Hinweisen).