Sie ist wohl nicht angemessen, da sie der für die (verkehrsmedizinische) Begutachtung notwendigen
Fachkompetenz, welche der Rekurrent zweifellos aufbrachte und auch aufbringen musste, nicht entspricht. Vielmehr ist davon auszugehen, dass
diese für Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Vermietung der Liegenschaften in T. (Hauptaktivum der F. AG) ausgerichtet wurde. Die Vorinstanz
hat daher zu Recht eine Aufrechnung der Umsatzverschiebung
vorgenommen. In diesem Punkt ist der Rekurs abzuweisen.