2.
Gegen die Verfügung vom 21. November 2018 erhob A. mit Schreiben vom
16. Dezember 2018 Einsprache. Er beantragte, die Veranlagung neu
vorzunehmen und den gesamten Mietzins der E. zum Abzug zuzulassen,
da dieser nachweislich nicht übersetzt sei und einem Drittvergleich
standhalte.

3.
Mit Entscheid vom 1. Februar 2019 wies die Steuerkommission Q. die
Einsprache ab.

4.
Den Einspracheentscheid vom 1. Februar 2019 (Zustellung am 19. Februar
2019) hat A. mit Rekurs vom 19. März 2019 (Postaufgabe am 20. März
2019) an das Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern (nachfolgend
Spezialverwaltungsgericht), weitergezogen. Er stellt die folgenden