Mittels umfassendem Unrichtigkeitsnachweis hat er die bisher vorhandene Ungewissheit bezüglich
des Sachverhalts zu beseitigen. Vielmehr wird der Steuerpflichtige, der
seine Mitwirkungspflichten im Veranlagungsverfahren nicht erfüllt und
dadurch eine Ermessensveranlagung bewirkt hat, in der Regel die versäumten Mitwirkungshandlungen nachholen müssen, um die Einsprache
genügend begründen zu können (siehe zum Ganzen Bundesgerichtsurteil
vom 29. April 2009 [2C_579/2008], E. 2.1).