Dass die Beschwerdeführer, wie sie vorbringen, zielbewusst eine Nutzungsänderung angestrebt und durchgeführt hätten, genügt dafür nicht. Anders als in dem von ihnen zitierten Urteil 2C_846/2016
vom 24. Mai 2017 E. 3.4 ist hier die Nichtmehr-Unterstellung unter das
BGBB nicht auf eine von den Steuerpflichtigen nicht beeinflussbare Änderung des Gesetzes (wie eine Änderung der für die Anwendbarkeit des
BGBB erforderlichen Standardarbeitskraft) zurückzuführen, sondern auf
die Umzonung.