Zwar hat der Rekurrent behaupten lassen, er habe seine Arbeit in den
Räumlichkeiten der E. ausgeführt. Dies ist jedoch zumindest für einige der
genannten Lizenzgegenstände wie Kundenevents und Mitarbeiterschulungen sowie Verwaltungstätigkeiten wenig nachvollziehbar und
auch sonst nicht glaubhaft, hat der Rekurrent in den Jahren 2012 und 2013
doch in Q. gewohnt und die Arbeit für eine in W. bzw. U. ansässige
Gesellschaft erbracht.