sich dabei jedoch um eine völlig ortsunabhängige, reine Arbeitsleistung des
Beteiligungsinhabers handelt und dieser keinerlei Lohn aus der (offenbar
ansonsten "leeren") Gesellschaft in D bezieht, während letztere mit den
Lizenzeinnahmen Gewinne aus der Schwestergesellschaft abschöpft und
dabei die bei der Schwester als Aufwand verbuchten Lizenzgebühren
teilweise nicht einmal als Ertrag verbucht, ist die Frage, welche inhaltliche
Rolle die Gesellschaft dann überhaupt noch spielt, sicherlich berechtigt.
Zwar hat der Rekurrent behaupten lassen, er habe seine Arbeit in den
Räumlichkeiten der E. ausgeführt.