5.2.2.
Das Bundesgericht hat in seinem Urteil vom 16. September 2019
(2C_611/2018) einen Missbrauch bei der Wahl des VAV mit folgender
Begründung verneint:
- 14 -

"5.3. Nach dem Gesagten fehlen triftige Gründe, die ein Abweichen vom
Wortlaut von Art. 2 BGSA und den Ausschluss der hier streitbetroffenen
Arbeitsverhältnisse vom Anwendungsbereich des VAV rechtfertigen könnten. Insbesondere lässt sich eine bewusst gewollte Ausklammerung geringfügiger Verwaltungsratshonorare vom vereinfachten Abrechnungsverfahren (noch) nicht ausmachen (Urteil 9C_577/2017 vom 25. September
2018 E. 5.2).