3.4.
Mit dem Rekurs wird geltend gemacht, das Bundesgericht habe bei der Beurteilung von geldwerten Leistungen an nahestehende Personen stets die
Dreiecks- und nicht die Direktbegünstigtentheorie angewandt. Daraus ergebe sich, dass die geldwerte Leistung nur über den Anteilsinhaber an den
Dritten habe fliessen können. Die Weiterleitung an nahestehende Dritte sei
als Schenkung oder Kapitaleinlage zu behandeln. Eine Einkommensbesteuerung bei den Rekurrenten entfalle damit.