Diese Darstellung ist in Würdigung der im Schreiben der I. AG vom 2. November 2012 geäusserten Absichten, der in der Folge fehlenden Einleitung
von dringenden Sanierungsmassnahmen und der Nichtverbuchung des
Darlehens im Abschluss 2012 der I. AG völlig unglaubwürdig. Für ein rein
treuhänderisches Handeln von O. bzw. der I. AG spricht vielmehr gerade
die äusserst kurzfristige Weiterveräusserung der Forderung an G.. Dieser
erklärte erst im August 2013 rückwirkend auf den Bilanzstichtag vom 31.
Dezember 2012 (obwohl ihm in diesem Zeitpunkt die Forderung gar nicht
gehörte) den für einen Weiterbestand der D. notwendigen Rangrücktritt.