Durch die Schuldübernahme habe er bei der D. eine beherrschende Stellung innegehabt. Die Werthaltigkeit der Forderung sei mittels inszeniertem Verkauf und Weiterverkauf der Liegenschaft Z. ermöglicht
worden.

2.7.
Im Rekurs macht die Rekurrentin erneut geltend, die Begründungspflicht
sei verletzt worden. In formaler Hinsicht fehlten insbesondere Verweise auf
Gesetzesbestimmungen und Entscheide. Die massgeblichen Tatsachenbehauptungen würden nicht den massgeblichen rechtlichen Voraussetzungen zugeordnet. In materieller Hinsicht seien die Voraussetzungen einer
geldwerten Leistung nicht erwähnt worden.