Weiter wurde die Frage aufgeworfen, ob das KStA ein doppeltes Dossier
führe, da sich die Aktennotiz vom 2. Mai 2017 nicht auf dem dem Spezialverwaltungsgericht eingereichten Schreiben vom 2. Dezember 2016 befunden habe. Es sei offensichtlich, dass das KStA Akten unterdrücke und damit das rechtliche Gehör der Rekurrentin verletze. Es stelle sich die strafrechtliche Frage der Urkundefälschung mittels Aktenunterdrückung nach
Art. 254 StGB. Das Spezialverwaltungsgericht wurde ersucht, die für die
Aktenunterdrückung verantwortliche Person der Rekurrentin mitzuteilen.