4.3.
Mit der Einsprache wurde in formeller Hinsicht die Begründung der Veranlagungen beantragt. Die Veranlagungen seien ohne eine separate Begründung versandt worden. Im Vorfeld der Veranlagungsentscheide, sei eine
Bewertung der verkauften Liegenschaft Z. vereinbart worden. Entgegen
dieser Abmachung sei vom KStA keine Bewertung vorgelegt worden. Der
Vertreter der Rekurrentin im Veranlagungsverfahren habe Bewertungen
der L. AG und der M. AG eingereicht. Es bestehe der Verdacht, dass die
Bewertung des KStA zum gleichen Ergebnis wie die genannten beiden
Schätzungen gekommen und deshalb die Schätzung des KStA nicht zugestellt worden sei.